Recenzie AMD Radeon RX 7600 XT

Verdictul nostru

Cu multe asemănări cu RX 7600 mult mai ieftin – care era inevitabil datorită alegerii GPU de către AMD – și doar beneficii marginale pentru jucători pe termen scurt și probabil mediu, RX 7600 XT nu oferă suficient pentru a justifica cheltuirea banilor în plus. pe el. De asemenea, se luptă să concureze cu alternativele mai ieftine ale Nvidia și Intel.

Pentru

• 16 GB este suficient
• Driverele sunt solide
• Funcționează rece și liniștit

Împotriva

• Opțiuni de valoare mai bună disponibile
• Factory OC crește prețul
• VRAM mai mare adesea nu face diferența
• Același siliciu GPU ca un card mult mai ieftin

Game Geek HUB te sprijinăEchipa noastră cu experiență dedică multe ore fiecărei recenzii, pentru a ajunge cu adevărat la inima a ceea ce contează cel mai mult pentru tine. Aflați mai multe despre cum evaluăm jocurile și hardware-ul.

Câtă memorie la care are acces placa dvs. grafică este de o importanță crucială pentru performanța jocurilor, dar merită întotdeauna să cheltuiți mai mulți bani pentru un buffer mai mare? AMD Radeon RX 7600 XT pune această teorie la încercare, oferind 16 gigaocteți de VRAM alături de un GPU foarte familiar și pornind de la ~ 329 USD.

Nucleul de bază al lui RX 7600 XT este aproape identic cu RX 7600, care a fost lansat în mai a anului trecut. Ambele folosesc același GPU Navi 33, cu până la 2.048 de shadere împărțiți în 32 de unități de calcul (CU). Ceea ce este prea rău pentru modelul XT este că RX 7600 obișnuit utilizează întregul nuclee disponibil cu acest cip, 2.048 complet, ceea ce înseamnă că nu există loc de îmbunătățire pentru XT fără un design GPU complet diferit. Deoarece asta nu se întâmplă, am rămas cu un XT care seamănă cu non-XT în aproape orice privință.

De la numărul de shader identic la subsistemul de memorie, RX 7600 XT nu oferă surprize. Există 32 MB de Infinity Cache, care este folosit pentru a ajuta la limitarea apelurilor către VRAM, iar atunci când GPU-ul trebuie să meargă mai departe, o face printr-o magistrală de memorie de 128 de biți.

XT vine cu viteze de ceas mai mari decât cardul non-XT, chiar și pe modelele standard non-OC. Acestea fiind spuse, PowerColor Hellhound la care mă uit aici este un model OC din fabrică și rulează până la 2.539 MHz de ceas de joc și 2.810 MHz de ceas de amplificare, peste specificațiile de referință de 2.460 MHz și, respectiv, 2.760 MHz.

4060ti vs 3060ti

Cu toate acestea, AMD speră să atragă cei 16 gigaocteți de memorie GDDR6.

Aceasta este o recompensă de VRAM în comparație cu alte plăci grafice de pe piață la prețuri similare. Atât cei 299 USD (~300 GBP) Nvidia GeForce RTX 4060 și 269 USD (~250 GBP) AMD Radeon RX 7600 vin cu doar opt gigaocteți. Avantajul de a avea mai mult este că există puține șanse de a trece de limitele cipurilor de memorie de la bord și de a fi nevoit să recurgeți la utilizarea memoriei de sistem mult mai lentă, la distanță de pe placa de bază, oricum departe în termeni de cache.

A rămâne fără VRAM pe placa grafică poate fi destul de catastrofal pentru performanța jocului. Cu toate acestea, a avea acces la cantități mai mari de memorie nu te va ajuta neapărat să te ajute la o performanță mai mare în fiecare joc, ci doar la cele în care 8 GB de capacitate de memorie este o problemă, care sunt foarte puține dintre ele, așa cum se vede din benchmark-urile prezentate mai jos.

Deci, deși simt că scăderea uriașă a performanței din Far Cry 6 pentru RX 7600 se datorează memoriei tampon mai mici, pe care RX 7600 XT o evită având mult mai multă memorie disponibilă, nu sunt convins că este totul. și până la capăt pentru performanță încă.

jocuri video warhammer

(Credit imagine: viitor)

În majoritatea celorlalte jocuri, RX 7600 XT și RX 7600 funcționează în câteva cadre unul de celălalt la aproape orice rezoluție. Singura altă excepție este Cyberpunk 2077 la 4K. Ați putea sugera, uitându-vă la numere, că RX 7600 XT nu se prăbușește ca cardul non-XT sub greutatea nemaipomenită a gloriei Cyberpunk 2077, deși acest lucru se prinde de paie. Toate plăcile grafice bugetare se confruntă cu o singură cifră datorită urmăririi intense a razelor utilizate în acest benchmark. Este o baie de sânge.

Creșterea rezoluției la 4K va duce adesea la cerințe mai mari de memorie și, în rare ocazii, depășește 8 GB. Deși vreau să încerc să fiu realist aici: acesta este aproape opusul pentru care este destinată să fie folosită această placă grafică accesibilă.

witcher 3 romantism

(Credit imagine: viitor)

✅ Trebuie să aveți 16 GB: Dacă ești disperat să renunți la 8 GB, ai putea justifica să ridici RX 7600 XT. Deși nu dormi nici pe Intel Arc A770 16GB. Sau RX 6700 XT!

❌ Vrei cea mai bună placă grafică: Ai putea economisi niște bani și o performanță netă egală sau mai bună cu un RTX 4060, sau ai putea cheltui același lucru pe RX 6700 XT de ultima generație pentru mai multe cadre și încă multă memorie.

❌ Nu te deranjează 8 GB: S-ar putea să nu fie cantitatea perfectă de VRAM pentru viitor, dar acum 8 GB se potrivește foarte bine cu majoritatea jocurilor. Pentru un card mai accesibil ca acesta, probabil că va fi acceptabil încă o perioadă.

cea mai bună roată de feedback al forței

În cea mai mare parte, acest RX 7600 XT este un card 1080p și unul bun. De obicei, va genera peste 60 de cadre pe secundă în cele mai recente jocuri la cele mai înalte setări și puteți folosi minunatele AMD FidelityFX Super Resolution și Frame Generation pentru a crește aceste numere și mai mult în titlurile acceptate. De asemenea, este rezonabil să ne așteptăm la performanțe solide de 1440p, în funcție de joc. Dar un card capabil 4K, nu este.

Îmi dau seama că cantitatea de jocuri care vor necesita o capacitate de memorie mai mare va crește doar în următorii ani. Am văzut deja The Last of Us Part 1 venind cu cerințe VRAM ridicate, deși acest lucru a fost în mare parte atribuit unui port slab pentru PC, mai degrabă decât limitării intrinsece a motorului jocului. Sunt sigur că vor exista jocuri care necesită retragerea unor setări grafice pentru a putea funcționa pe carduri de 8 GB la un moment dat în viitor, dar argumentul meu de astăzi este că acest card costă prea mult pentru a justifica efectuarea unui punt pe 16 GB atunci când este atașat la un GPU destul de mic.

Mai mult, este prețul acestui model specific: PowerColor Hellhound. E o 350 USD card și, în timp ce funcționează silențios și menține temperaturi scăzute sub sarcină, este și mai greu să justifice RX 7600 XT pentru un preț mai mare. Pentru acei bani, ai putea lua în considerare opțiunea wildcard: RX 6700 XT frecvent redus. Cu 12 GB de memorie și performanță constant înaintea modelului RX 7600 XT, pentru aproximativ 340 USD astăzi, este o achiziție solidă până la epuizarea stocurilor.

Personal, aș rămâne cu placa de ultimă generație a AMD sau, în caz contrar, RTX 4060, care poate fi găsit sub 300 USD, pentru orice versiune de PC la prețuri accesibile pe care o plănuiam astăzi. Dacă într-adevăr trebuie să aveți acces la 16 GB cu un buget, să spunem că pentru unele experimente AI pe care le faceți, un Intel Arc A770 de 16 GB va te costa mai putin decât cardul AMD și ocazional îl depășesc. Cardul Arc de la Intel se ridică în comparație mai mult decât alternativele AMD sau Nvidia, dar este încă un performant și de multe ori merge ieftin.

Cu multe asemănări cu RX 7600 mult mai ieftin – care era inevitabil datorită alegerii GPU de către AMD – și doar beneficii marginale pentru jucători pe termen scurt și probabil mediu, RX 7600 XT nu oferă suficient pentru a justifica cheltuirea banilor în plus. pe el. De asemenea, se luptă să concureze cu alternativele mai ieftine ale Nvidia și Intel.