(Credit imagine: Activision)
La cea de-a doua aniversare a împușcăturii din 2022 la școală din Uvalde, Texas, familiile victimelor au intentat două procese care îi acuză pe Instagram, producătorul de arme Daniel Defense și Activision că l-au „îngrijit” pe trăgătorul de masă în vârstă de 18 ani, relatează. The New York Times .
millicent questline
Pe 24 mai 2022, trăgătorul a ucis 19 elevi și doi profesori de la școala elementară Robb și a rănit alți 17. Răspunsul ineficient al poliției a fost subiectul principal al criticilor până acum, iar familiile au ajuns recent la o înțelegere de 2 milioane de dolari cu orașul Uvalde.
Aceste noi procese, unul depus în California și celălalt în Texas, îndreaptă atenția asupra comercializării și vânzării puștii folosite de trăgător. Procesul din California susține că Call of Duty: Modern Warfare din 2021 a prezentat arma, un Daniel Defense M4 V7, pe un ecran de splash și că jocul l-a determinat pe adolescent să cerceteze și apoi să cumpere arma la câteva ore după ziua lui de 18 ani.
Potrivit The Times, plângerea spune că simularea Call of Duty de arme recunoscute face din Activision „cel mai prolific și eficient distribuitor de arme de asalt din Statele Unite”.
Un reprezentant Activision a declarat ziarului că compania își exprimă „cea mai profundă simpatie” familiilor, dar nu este de acord cu concluzia că Call of Duty l-a motivat pe împușcător, spunând că „milioane de oameni din întreaga lume se bucură de jocurile video fără să se îndrepte către acte oribile”.
Asociația de software de divertisment, a cărei membri include proprietarul Activision Blizzard Microsoft, a numit acuzația „fără temei”.
„Suntem întristați și revoltați de actele de violență fără sens”, se arată într-o declarație a ESA transmisă Game Geek HUB. „În același timp, descurajăm acuzațiile fără temei care leagă aceste tragedii de jocul video, care diminuează eforturile de a se concentra asupra problemelor fundamentale în cauză și de a proteja împotriva tragediilor viitoare. Multe alte țări au rate similare de joc video cu cele din Statele Unite, dar nu văd rate similare de violență cu armele.
În 2023, A raportat Wall Street Journal că Activision a încheiat odată o „înțelegere secretă” cu Remington pentru a prezenta pușca de luptă adaptivă a producătorului de arme în Call of Duty: Modern Warfare 2 din 2009, aceeași armă folosită la împușcăturile din 2012 la Sandy Hook Elementary School. Remington a fost dat în judecată de familiile acelor victime pentru marketing iresponsabil și, deși a luptat, în cele din urmă a stabilit pentru 73 de milioane de dolari în 2022. Activision nu a fost vizată de acel proces.
Eforturile de a găsi creatorii de jocuri video violente responsabili legal pentru acțiunile trăgătorilor în masă nu au avut până acum succes, iar în 2011, Curtea Supremă a SUA a decis că jocurile video sunt protejate de Primul Amendament. Totuși, ideea că un producător de jocuri ar putea fi tras la răspundere pentru comercializarea iresponsabilă a unei arme pare a fi un nou unghi.
cele mai bune nave gratuite din Starfield
În afară de Activision, familiile au acuzat Instagram-ul lui Meta și Daniel Defense că au comercializat cu nesăbuință arma.
