(Credit imagine: viitor)
Dave James, Managing Editor Hardware
(Credit imagine: viitor)
Luna aceasta am testat mai ales... handheld-uri și laptop-uri: Recent, am trecut pe mobil cu jocurile mele, verificând noi dispozitive portabile, cu cipuri noi înăuntru și laptopuri noi strălucitoare. OneXPlayer 2 Pro nu a fost super-incitant, dar am și OneXPlayer X1 alimentat de Meteor Lake și asta este mult mai interesant. La fel și laptopul de gaming HP Omen Transcend 14, minunat de subțire. Sigur este puritate.
Monitoarele OLED pentru jocuri sunt viitorul, nu? Așadar, de ce sunt încă atât de neconvins de strălucirea lor când vine vorba de ecrane mari de PC? OLED-ul de 13 inchi din Razer Blade Stealth 13 m-a impresionat întotdeauna cu culoarea și dinamism și m-am încurcat cu televizoarele OLED suficient de mult pentru a fi convins de eficacitatea sa ca tehnologie de ecran. Dar când vine vorba de monitoarele de gaming, încă nu am folosit nimic care m-a făcut să fiu disperat să fac schimbarea pe desktop.
Poate sunt eu. Ca ecrane de gaming pur, pot fi fantastice, cu niveluri de contrast grozave și negru adevărat. Doar că îmi petrec mult timp pe computer, nu neapărat jucând, ci și pe desktop. Alienware 34 AW3423DW original a stat luni de zile pe biroul meu și nu a reușit să mă convingă, deși cel cu „F” suplimentar, o rată de reîmprospătare mai mică și un strat lucios minunat are cel puțin un contrast ridicat. Dar este totuși 1.000 USD pentru un 1440p ultrawide destul de plictisitor și este o pastilă greu de mâncat.
Există promisiunea unor QD-OLED-uri 4K de 32 de inci, 240 Hz, iar Alienware însuși îl are pe cel de învins. Încă nu am pus mâna pe el personal, așa că poate că va fi cel pe care l-am așteptat, dar va trebui să lucreze din greu pentru a înlocui cele două ecrane pe care le-am instalat recent pe desktopul meu acasă. .
Sincer, chiar și asta se simte ca o trădare. De când au sosit primele ultrawide de 1440p, asta este tot ce mi-am dorit – în Game Geek HUBTowers încă folosesc un ultrawide de 40 de inchi ca ecran principal – dar recent mi-am pus calul de lucru de 34 de inchi la pășune în favoarea unei perechi. de ecrane 4K de 27 inchi.
Un peisaj și un portret. Este singura modalitate de a folosi monitoare duble în 2024, până la urmă.
Ambele sunt panouri LG IPS frumoase, lucioase și, ori de câte ori mă întorc la echipamentul meu de acasă, după ce nu le folosesc o perioadă, sunt în mod constant uluit de cât de strălucitoare, clare și vibrante sunt ambele. Acum, ambele sunt monitoare de peste 700 de dolari – unități de revizuire, nu sunt doar rulouri de bancnote de un dolar făcute carne – așa că ai fi bine să speri că vor fi afișaje al naibii de bune. Dar ideea este că oferă deja o experiență extraordinară pe care nu am avut-o încă cu niciun monitor pentru jocuri OLED.
Joypad ps3 pe pc
Și cu acel nou Alienware de 32 de inchi care costă aproximativ o mie în sine, va trebui să schimbe practic viața pentru a mă face să cred că aș recomanda oricui altcuiva să cheltuiască banii acum pentru a face același fel de schimbare.
O parte a problemei mele este că monitoarele pentru jocuri OLED au o problemă de luminozitate, indiferent de ceea ce ar putea sugera ratingul lor de luminozitate maximă. Luminozitatea ecranului complet este constant, bine, inconsecventă; și sunt de încredere plictisitoare. Panourile QD-OLED de la Samsung au fost cu siguranță mai bune decât WOLED-urile MLA de primă generație de la LG, dar versiunea de a doua generație a LG, prezentată în Asus ROG Swift PG34WCDM, indică că OG-urile OLED au ajuns din urmă pe acest front.
Dar niciun panou nu este exact zingy. Și acesta este un termen tehnic, „review-gaming-monitor-ma”.
(Credit imagine: viitor)
Am, de asemenea, Asus de 42 de inci, bazat pe LG, ca afișaj al platformei de testare în acest moment și este amenda . Dar, în mod esențial, nu este deosebit de interesant dincolo de bigozitatea sa înnăscută. Am și un „buget” de 27 de inci Ecran WOLED KTC similar (asta este încă 800 de dolari) ca al doilea monitor al meu la birou și și asta e destul de mizerabil.
Și suferă, de asemenea, de problemele de font care fac o mulțime de OLED-uri greu de tratat în mediul desktop Windows.
Asta se datorează subpixelilor panourilor OLED și, deși nu este o problemă la televizoarele care au dat naștere acestei tehnologii de panou, aspectul non-RGB al subpixelilor LG și Samsung într-adevăr șurubează cu claritatea textului în Windows. Și nu este doar o problemă ClearType. Fără să ajungă de asemenea blocate în detalii, monitoarele LCD standard folosesc un model de subpixeli RGB și uneori un aspect de subpixeli BGR inversat, în ordinea aceea specifică.
LG, totuși, a optat pentru un model RWBG cu acel subpixel alb (acolo pentru a ajuta la luminarea lucrurilor) așezat în mijloc, iar Samsung a luat-o razna și a ales un model triunghiular cu subpixelul verde la vârf cu subpixelii roșu și albastru. proptindu-l. Aceste două aspecte nu funcționează grozav cu Windows, mai ales în ceea ce privește redarea textului și a fonturilor.
Această problemă se manifestă ca un halou colorat ciudat, sau franjuri, în jurul textului, ceea ce face totul destul de neclar și neplăcut de citit. Deși preferăm QD-OLED-urile pentru jocuri, ele sunt mai vinovate pentru asta decât panourile WOLED de la LG, dar nici nu este. Grozav. Problema este exacerbată doar la densități mai mici de pixeli, motiv pentru care acele ecrane de 1440p nu sunt la fel de bune ca monitoarele de PC.
(Credit imagine: viitor)
Apoi aveți problema burn-in-ului OLED. Aceasta este o problemă perenă pentru afișajele OLED și una dintre barierele majore în calea acceptării lor pe scară largă ca monitor pentru computer. Jocuri, fără probleme, dar dacă petreci mult timp pe desktop-ul Windows, acea bară de activități va fi inscripționată în panoul tău după un timp. OLED-urile au modalități de a ocoli acest lucru, cum ar fi deplasarea pixelilor, așa-numita curățare a pixelilor și economizoarele de ecran.
Dar băiete, sunt vreodată enervante? Uriașul Asus de pe platforma de testare este în mod constant spunându-mi că trebuie să ruleze rularea de curățare a pixelilor, uneori de câteva ori pe zi. Și asta înseamnă să nu vă puteți folosi ecranul deloc timp de câteva minute în timp ce acesta își desfășoară ciclul, altfel suprapunerea va continua să apară, amintindu-vă să o faceți tot timpul.
pașii pelerinului d4
Și sincer devine o durere în spate să folosesc KTC OLED ca al doilea ecran, pentru că acolo sunt de obicei ferestrele mele instantanee de chat și e-mail, iar naibii trebuie să intre în modul de economizor de ecran dacă nu folosesc direct afișare pentru o perioadă scurtă de timp.
Înțeleg de ce există aceste caracteristici, pur și simplu nu fac o experiență deosebit de plăcută de utilizare a PC-ului.
Dar panourile OLED se vor îmbunătăți. Deja există zvonuri despre panouri mult îmbunătățite, semnificativ mai luminoase la orizont anul viitor, iar tehnologia a avansat deja atât de mult încât nu mă îndoiesc. Ceea ce face ideea de a cheltui mari pe un ecran chiar acum un apel dificil.
Pe vremuri, puteai cheltui o tonă de bani pe un monitor de PC cu adevărat de top și știi că va arăta grozav ani de zile, așa era ritmul relativ lent al industriei panourilor. Dar acum mi se pare că dacă aș cheltui 1.000 de dolari - 1.500 de dolari pe un ecran chiar acum, m-aș blestema pe cel de altădată anul viitor, când noile OLED-uri vor cădea.
Deci, știi ce, cred că voi sta cu plăcere pe panourile mele IPS pentru puțin timp mai mult.
