Recenzie laptop Acer Swift 3 SF315-41

Verdictul nostru

Poate că firmware-ul are nevoie de o modificare sau răcirea nu a avut acea lustruire finală. Oricum, sensul general este că acesta nu este mobil Ryzen în cele mai bune condiții.

Pentru

• Pachet general bun pentru preț
• Afișaj de înaltă calitate
• Performanță quad-core

Împotriva

• Sistemul de pre-producție nu arde pe toți cilindrii
• Baterie relativ mică

Game Geek HUB te sprijinăEchipa noastră cu experiență dedică multe ore fiecărei recenzii, pentru a ajunge cu adevărat la inima a ceea ce contează cel mai mult pentru tine. Aflați mai multe despre cum evaluăm jocurile și hardware-ul.

„De totdeauna” este o perioadă lungă de așteptat, dar, efectiv, acesta este cât de departe trebuie să mergeți pentru a găsi un procesor mobil decent de la AMD. Cu alte cuvinte, este discutabil dacă AMD a făcut vreodată un cip pentru laptop cu adevărat competitiv. Da, procesoarele mobile de la AMD bazate pe nucleul Bobcat erau OK pentru dispozitivele cu buget redus, dar dominația Intel a fost chiar mai puternică în laptopuri decât era deja pe desktop. Acest lucru este evident în cipurile Intel care domină selecția noastră de cele mai bune laptopuri pentru jocuri .

Preț: 699 USD
Procesor: AMD Ryzen 5 2500U
Grafică: AMD Vega 8
Memorie: 8 GB DDR4
Rezoluţie: 1920x1080
Tip de afișare: IPS
Stocare primara: 256 GB M.2 SATA
Depozitare suplimentară: N / A
Conectivitate: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, căști
dimensiuni: 0,7 x 14,6 x 10 inci
Greutate: 4,85 lb
Garantie: Un an

Sau cel puțin până când Ryzen a apărut și a dovedit cât de mulțumit a devenit Intel. Dar asta a fost doar desktop, nu? Acesta este mobil și, în sfârșit, Ryzen a făcut această tranziție la laptopuri și, în sfârșit, vă putem spune dacă este o schimbare la fel de mare pe piața portabilă, așa cum sa dovedit deja a fi pe desktop. Ei bine, acesta a fost planul, prin amabilitatea lui Acer Swift 3. Pe hârtie, este sistemul ideal pentru a cântări avantajele și dezavantajele relative ale celor mai recente procesoare mobile de la AMD și Intel.

Asta pentru că este una dintre puținele platforme mobile oferite atât cu procesoarele AMD Ryzen, cât și cu procesoare Intel Core. Da, rămân variabile, inclusiv placa de bază, dar elementele cu adevărat critice, cum ar fi ecranul, șasiul și bateria, sunt împărtășite de ambele variante, oferind un teren de joc la fel de echitabil pe care îl veți avea vreodată.

În practică, nu prea merge așa. Dar mai întâi, să analizăm exact ce oferă Acer cu acest Swift 3 alimentat de AMD. În cea mai mare parte, este o ofertă hotărâtă de mijloc de piață într-un factor de formă de 15,6 inchi. Este alimentat aici de Ryzen 5 2500U. Acesta este al doilea nivel dintr-o gamă puternică de patru procesoare mobile Ryzen. 2500U are o gamă completă de patru nuclee și opt fire de execuție pe partea procesorului, dar pierde o pereche de unități de calcul din nucleul său grafic AMD Vega. Acolo unde Ryzen 7 2700U primește 10 unități de calcul, 2500U se descurcă cu cinci.

2500U este, de asemenea, cu 200MHz mai scăzut la viteza de ceas, cu un ceas de bază de 2GHz și un ceas Boost maxim de 3,6GHz. Dar, în general, este o introducere bună la capacitățile mobile ale Ryzen. În altă parte, Swift 3 are un ecran IPS Full HD acoperit cu Corning Gorilla Glass și un SSD M.2 de 256 GB conectat prin SATA, mai degrabă decât cu interfața puternică PCI Express. În ceea ce privește atributele fizice, este o afacere interesantă de aluminiu de dimensiuni medii, mai degrabă decât o opțiune cu adevărat subțire și ușoară, cu o greutate redusă de 4,85 lb și echipată cu o baterie de 48Wh.

Acea baterie nu numai că dezvăluie poziționarea Swift 3 la mijlocul pieței, ci face și dificilă înțelegerea cât de eficient este procesorul Ryzen de la AMD într-o implementare mobilă. Un portabil premium de 15 inchi, cum ar fi Dell XPS, oferă aproximativ dublul capacității bateriei, de exemplu. Înrăutățind lucrurile, am avut probleme la încărcarea completă a eșantionului nostru de examinare înainte de producție. Pe scurt, nu am putut evalua deloc durata de viață a bateriei unității.

Dacă suntem sinceri, asta rezumă destul de mult experiența noastră cu Swift 3 în ansamblu. În timpul testării, acest laptop a scos o serie de rezultate destul de amestecate, atât în ​​termeni puri, cât și în sensul că performanța în același test a variat mult pe parcursul mai multor rulări. Am extras scoruri care variază de la 340 la mult peste 500 pentru Cinebench în modul multithreaded, chiar și cu Windows Update dezactivat. Performanța grafică a nucleului AMD Vega 3D a fost, de asemenea, neregulată.

Foarte probabil, toate acestea au reflectat starea de pre-producție a unității noastre de revizuire. Poate că firmware-ul are nevoie de o modificare sau răcirea nu a avut acea lustruire finală. Sentimentul general este că acesta nu este cel mai bun telefon mobil Ryzen. Este păcat, nu numai pentru acest laptop - este o unitate mică solidă, cu un panou IPS frumos și o senzație fermă a performanței tastaturii - ci și pentru cipul Ryzen, care arată într-adevăr foarte promițător. Deocamdată, sentimentul nostru este că Ryzen va oferi anumitor membri ai celei mai recente game de procesoare mobile de a opta generație a Intel o rulare foarte serioasă pentru banii lor, dar va trebui să petrecem timp cu un sistem mai bine optimizat pentru o concluzie mai detaliată.

Acest articol a fost publicat inițial în numărul de august al lui Maximum PC. Pentru mai multe articole de calitate despre toate lucrurile hardware pentru PC, puteți abonați-vă la Maximum PC acum.

Poate că firmware-ul are nevoie de o modificare sau răcirea nu a avut acea lustruire finală. Oricum, sensul general este că acesta nu este mobil Ryzen în cele mai bune condiții.